CBA这新规，每节十分钟，跟国际接轨，这事儿我倒是能明白。可你非要加上个“第五节潜力赛”，让那些没上场的年轻队员去“练兵”，这算怎么回事儿？观众花钱来看比赛，难道还得陪你折腾不成？
你说这“第五节”到底是个啥？是给谁看的？球迷？那你们想让球迷怎么看？开心？还是觉得这玩意儿多余？这根本就不像什么创新，倒像是硬生生往好菜里加了点不搭边的东西，弄得不伦不类的。哪个国家的篮球比赛会这么搞？别又是什么“土特产”，觉得别人没有，咱就得有？
想培养新人，这我举双手赞成。可你得用对法子啊，对不对？限制外援不就行了？把现在那种四节七人制外援的规矩改改，每节比赛只能上一个外援，或者总数有个上限。这样一来，本土球员自然就有更多机会去打，去成长，这不比你硬加个“第五节”实在多了？又符合篮球比赛的规矩，又能达到目的，何必弄这出“画蛇添足”的幺蛾子？
而且，这“第五节”比分到底算不算？要是算，这不就是摆明了给篮协“操纵”比赛找理由？这玩得可就大了！要是不算，那你弄它干啥？纯属浪费大家时间和精力！说实话，以前那个八一队，没外援也照样厉害，那会儿的新人培养得挺好。外援这东西，确实能让比赛更激烈，更好看，这点我承认。跟去国外拉练比，有好的外援在，国内球员能学到更多，场面也更热闹。
说句实话，有时候真觉得篮协这帮人，脑子里总有些稀奇古怪的想法。想让中国篮球跟世界接轨，这当然是好事，但也不能这么瞎来啊！这个“第五节”，真是让人头疼，感觉像是硬生生往一碗好菜里加了点不搭调的调料。有人说是跟新西兰联赛学的？那人家新西兰联赛是怎么玩的？总不能照搬吧？得看符不符合咱们的情况。
我倒是觉得，与其在“第五节”这种形式上瞎折腾，不如把心思花在提升联赛整体水平上。提高裁判的判罚水平，改善比赛场地，加强青训。这些才是真正能让中国篮球“强身健体”的东西。这个“第五节”，我个人真是看不懂，也提不起什么兴趣。观众看完四节正赛，估计早就累了，想回家休息，谁还有精力看这“附加赛”啊？
据说，这个“第五节”的比分还不算在正式联赛成绩里？那就是说，让新人上去打个十分钟，你想看就看，不想看就可以走了？我倒是觉得，这个“不计入正式成绩”这点，挺有意思的。让新人上去“露一手”，多少也能有点锻炼。但问题在于，你把这个“表演”放在正式比赛之后，就显得有点多余了。
我个人倒是觉得，这个“第五节”的点子，虽然听起来有点“怪”，但如果操作好了，也许也不是完全不行。可以把它当成一种“赛前热身”或者“赛后加练”，完全跟正式比赛分开。甚至可以按一定比例折算分数，这样既能重视新人，又不至于影响联赛大局。
要是真要在“第五节”里玩点花样，那得有个吸引人的地方。打完第五节，搞个抽奖？一人一台大彩电？这样或许能吸引点观众留到最后。这跟篮球比赛本身有啥关系？真是让人哭笑不得。
我一直觉得，培养新人，得让他们在正常的比赛里去磨炼。现在这个四节六人制的外援规定，可以稍作调整，保证本土球员有更多机会。何必非要弄个“第五节”来“突击”呢？
我总觉得，真正能让中国篮球进步的，不是这些花里胡哨的“花招”，而是扎扎实实的训练，科学的体系，以及对比赛本身的尊重。这个“第五节”，我个人觉得，还是算了。你觉得呢？
线上股票炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
