
CBA这新规,每节十分钟,跟国际接轨,这事儿我倒是能明白。可你非要加上个“第五节潜力赛”,让那些没上场的年轻队员去“练兵”,这算怎么回事儿?观众花钱来看比赛,难道还得陪你折腾不成?
你说这“第五节”到底是个啥?是给谁看的?球迷?那你们想让球迷怎么看?开心?还是觉得这玩意儿多余?这根本就不像什么创新,倒像是硬生生往好菜里加了点不搭边的东西,弄得不伦不类的。哪个国家的篮球比赛会这么搞?别又是什么“土特产”,觉得别人没有,咱就得有?
想培养新人,这我举双手赞成。可你得用对法子啊,对不对?限制外援不就行了?把现在那种四节七人制外援的规矩改改,每节比赛只能上一个外援,或者总数有个上限。这样一来,本土球员自然就有更多机会去打,去成长,这不比你硬加个“第五节”实在多了?又符合篮球比赛的规矩,又能达到目的,何必弄这出“画蛇添足”的幺蛾子?
而且,这“第五节”比分到底算不算?要是算,这不就是摆明了给篮协“操纵”比赛找理由?这玩得可就大了!要是不算,那你弄它干啥?纯属浪费大家时间和精力!说实话,以前那个八一队,没外援也照样厉害,那会儿的新人培养得挺好。外援这东西,确实能让比赛更激烈,更好看,这点我承认。跟去国外拉练比,有好的外援在,国内球员能学到更多,场面也更热闹。
说句实话,有时候真觉得篮协这帮人,脑子里总有些稀奇古怪的想法。想让中国篮球跟世界接轨,这当然是好事,但也不能这么瞎来啊!这个“第五节”,真是让人头疼,感觉像是硬生生往一碗好菜里加了点不搭调的调料。有人说是跟新西兰联赛学的?那人家新西兰联赛是怎么玩的?总不能照搬吧?得看符不符合咱们的情况。
我倒是觉得,与其在“第五节”这种形式上瞎折腾,不如把心思花在提升联赛整体水平上。提高裁判的判罚水平,改善比赛场地,加强青训。这些才是真正能让中国篮球“强身健体”的东西。这个“第五节”,我个人真是看不懂,也提不起什么兴趣。观众看完四节正赛,估计早就累了,想回家休息,谁还有精力看这“附加赛”啊?
据说,这个“第五节”的比分还不算在正式联赛成绩里?那就是说,让新人上去打个十分钟,你想看就看,不想看就可以走了?我倒是觉得,这个“不计入正式成绩”这点,挺有意思的。让新人上去“露一手”,多少也能有点锻炼。但问题在于,你把这个“表演”放在正式比赛之后,就显得有点多余了。
我个人倒是觉得,这个“第五节”的点子,虽然听起来有点“怪”,但如果操作好了,也许也不是完全不行。可以把它当成一种“赛前热身”或者“赛后加练”,完全跟正式比赛分开。甚至可以按一定比例折算分数,这样既能重视新人,又不至于影响联赛大局。
要是真要在“第五节”里玩点花样,那得有个吸引人的地方。打完第五节,搞个抽奖?一人一台大彩电?这样或许能吸引点观众留到最后。这跟篮球比赛本身有啥关系?真是让人哭笑不得。
我一直觉得,培养新人,得让他们在正常的比赛里去磨炼。现在这个四节六人制的外援规定,可以稍作调整,保证本土球员有更多机会。何必非要弄个“第五节”来“突击”呢?
我总觉得,真正能让中国篮球进步的,不是这些花里胡哨的“花招”,而是扎扎实实的训练,科学的体系,以及对比赛本身的尊重。这个“第五节”,我个人觉得,还是算了。你觉得呢?
线上股票炒股配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。